Subscribe

Powered By

Free XML Skins for Blogger

Powered by Blogger

TAKEitGame

terça-feira, 13 de maio de 2008

[Opinião] Perfect 10

Recentemente dei por mim a discutir com um amigo a validade de um 10 numa review. Já devem estar enjoados de martelar no mesmo, mas como devem estar a prever, sim, veio a propósito do gáudio com que se tem classificado o GTA4 com nota máxima.

E a mim custa-me atribuir nota máxima a qualquer título que falhe em aspectos técnicos. Um bug que seja.


Se um jogo é parcialmente um artefacto tecnológico, e se tem alguma falha a esse respeito, por menor que seja, isso implica que estando tudo o resto mais que perfeito, nunca será 100% bullet-proof. Mas isto sou apenas eu.

Vamos agora esquecer o objecto em si, e olhar antes ao processo. Com que justificação alguém dá uma nota máxima a um jogo? Aqui entramos em terreno muito pantanoso. Primeiro, porque cada um segue com os seus critérios. Segundo, e mais importante, porque por norma esses critérios estão alicerçados não só pelas crenças de cada um, como também pelos seus gostos pessoais.

A título de exemplo, quantas vezes vimos um actor ganhar um Óscar não pelo filme que fez naquele ano, mas por um que todo o povo sabe que tenha feito no ano anterior (vem-me à ideia um ... ).

Será uma questão de arrendondamento? São raros os 9,5... E quando a coisa é certamente mais que 9, bem, só pode ser 10.

Será uma questão de padrão? Não devia um jogo aceitável começar no 6, ao invés de um 7 ou 8? Faria sentido dizer que o World of Warcraft é um jogo de 7, pois apesar de ser quase perfeito em execução, não traz nada de realmente inovador à mesa?

Será uma questão de concorrência, na medida em que um jogo tem 10 não só porque está muito bom, mas porque durante uns tempos não vai aparecer coisa que o ultrapasse? Até que do nada surge algo que o arruma. Tivemos um Halo 3 que também teve os seus 10's, e momentos depois apareceu um CoD4 que o meteu no bolso pequenino das calças... Então, pela mesma escala, merecia o CoD4 um 11?

No final do dia, tenho em crer que as reviews valem tanto ou menos que a opinião de um amigo que perceba. Porque esse ainda nos conhece, ainda nos diz "deste vais gostar pah porque tem aliens e cavaleiros e gajas nuas!" Ah! Solarengo será o dia em que inventarem o Space Knight MarineX XXX: Alien HuntreX!

As reviews actuam como um excelente 1º filtro, que nos ajuda a eliminar à partida verdadeiros desastres (Vampire Rain anyone?), mas a palavra final continua a ser a nossa.

E vocês? Que valor dão a uma review?

Tenham uma boa noite.

5 comentários:

LFLivramento disse...

Boa reflexão!

A meu ver, as notas máximas estão sempre dependentes dos critérios editoriais e/ou outros por parte de quem os avalia. O que é que merece nota máxima? um jogo perfeito? um jogo que traça um novo rumo ? Um jogo que traz algo que nunca foi antes feito e que resulta na perfeição ?

O problema é que esta industria já está tão manipulada que certos sites teem que ter muito cuidado nas análises que fazem, ou arriscam-se, por exemplo, a ver a publicidade retirada do site caso a análise não seja favorável à empresa que o desenvolveu ou editou. Veja-se o que se passou com o caso de ex editor chefe do Gamespot, Jeff Gernstein, quando ele teve coragem de dar um 7/10 ao jogo da Eidos, Kane and Lynch, para a versão PC.

A titulo de exemplo, da maneira que o hype GTA4 está neste momento, é preciso "tê-los no sitio" para dar uma outra nota que não a nota máxima ao jogo. Eu sou daqueles que acho que o GTA4 trás algo de novo e eleva a fasquia do conceito "open World", mas nunca merecedor de nota máxima, porque acho que o jogo tem problemas técnicos, e não são poucos. Mas quem é que tem coragem para evidenciar isto? Muito poucos infelizmente !

O que vale é que nós aqui no Blog podemos falar o que queremos e da maneira que queremos. Respeitando padrões de lógica e objectividade, como é óbvio. De outra forma eu não poderia ter colocado o "dedo na ferida" do que de mal tem o Rainbow Six: Vegas 2 como meti na altura em que analisei o jogo. Ao contrário de toda a imprensa que dizia, e diz, que o jogo é um "mar de rosas".

É a influencia do "hype" e do dinheiro que por vezes corrompe esta industria do entretenimento digital, que se quer divertida. Já basta no futebol lol

Cabe a quem se sente de alguma forma indignado, fazer uma selecção de sites e revistas que considera fidedignas e imparciais. Desta forma, haverá uma tendência para uma selecção natural na imprensa especializada. Não se resolverá todos os problemas de uma vez, mas já ajuda.

António Ferro disse...

Thx! Vou tentando puxar pelo teco como posso.

Mas de facto é triste ver toda esta perda de objectividade generalizada por parte de quem faz reviews. Não digo que devam ficar como os críticos de cinema que só dão boa nota a filmes que ninguém vê, mas era fixe ter os media com mais tomates.

Guess it's up to the little guy then...

PT Lyon disse...

É por essas e por outras que eu simplesmente não dou classificação numérica quando faço uma review (não que faça muitas...). Resumir um jogo a um número é demasiado difícil e sempre injusto. Quem quiser, que leia a review toda, e logo fica com uma ideia do jogo. Quem estiver à procura de um número para catalogar o jogo, não está à procura de uma verdadeira review...

dxvolt disse...

Uma nota máxima neste caso um 10 premeia uma experiencia videojogável de referencia na altura em que é lançado e segundo o que transmite a um jogador e não um jogo perfeito.
Mais, se existe um 10 numa escala é para ser dado. Senão se formos pela tua óptica o Super Mario 64 ou o Zelda Ocarina of Time tambem nao mereciam nota máxima porque não são perfeitos nem isentos de bugs.
Não existe jogos perfeitos.

Mas GTA IV é um dos que mais se aproxima disso, logo classificações máximas justíssimas para ele.

PT Lyon disse...

mesmo a propósito deste tema:

http://www.n4g.com/industrynews/News-151304.aspx

xD

 

Creative Commons License
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.